Правовая неграмотность предпринимателей обходится слишком дорого

Федеральный закон № 120-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях по вопросам пожарной безопасности» ужесточил административную ответственность за несоблюдение правил противопожарной безопасности.

Особенно жесткие меры прописаны в ФЗ № 120 в отношении предпринимателей, эксплуатирующих или имеющих в собственности объекты недвижимости. Причем важный момент заключается в том, что уголовную и административную ответственность наряду с собственниками помещений несут и арендаторы.

Как показывает наша практика, малому бизнесу зачастую нереально дорого выполнить в одиночку все требования противопожарной безопасности на своем небольшом участке, поскольку отныне эта территория подпадает под требования, относящиеся ко всему зданию.

В Барнауле после внеочередной проверки инспектором ГПН одного из сетевых магазинов «Спорт-Мастер» было выдвинуто предписание, согласно которого необходимо было провести второй отдельный выход; сделать тамбур-шлюз в подвальном помещении магазина. Требования ГосПожНадзора возможно было назвать справедливыми, если бы не одно «но»… Давайте посчитаем:

Итак, первое действие, которое должен предпринять арендатор в случае, когда его предприятие расположено в жилом доме, — это согласовать с  ТСЖ, со всеми жильцами дома, возможность проведения строительных работ. Второе — приостановить деятельность предприятия на время проведения данных работ. Третье, наконец, провести сами работы, которые даже по самым скромным оценкам обходится арендатору в круглую семизначную сумму). Конечно, никто не спорит с тем, что бизнес обязан заботиться о пожарной безопасности на своем предприятии. Но всегда ли оправданны такие затраты?

Есть варианты: закрыть предприятие, выполнить само предписание и, наконец, разумное решение оспорить это предписание в суде в течение 10 дней после его заключения.

Барнаульский предприниматель обратился за помощью к независимым экспертам НЭЦ «Сфера Безопасности».

В результате проведенной процедуры расчета пожарного риска появились весомые доводы в пользу арендатора. Суд принял их во внимание и требования Прокуратуры в отношении регионального «Спорт-Мастера» отклонил, посчитав их незаконными.

Конечно, это решение суда не исключает соблюдение норм пожарной безопасности на предприятии. Но благодаря расчету пожарного риска, мероприятия по ПБ становятся адекватными возможностям самого предприятия и уровню пожарной безопасности на данном объекте.

Таким образом, наглядно становится видно, как знания об альтернативных формах обеспечения пожарной безопасности реально экономят ресурсы предпринимателей. Стоит ли говорить о том, что стоимость работ, требуемых предписанием ГПН, в сотни тысяч раз превышают стоимость экспертной оценки?! И если на кону жизнедеятельность предприятия, то имеет смысл бороться! Напомним, что даже при получении на руки предписания, у предпринимателя есть 10 дней, в течение которых он имеет право оспаривать решение инспектора и провести расчет пожарного риска.

Поверьте, что такая простая мера будет очень действенной!